Comment écrit-on l'histoire constitutionnelle?
|
Si l’intérêt pour l’histoire constitutionnelle occupe une place particulière en France, le débat sur sa méthodologie semble, en revanche, accuser quelques retards par rapport à d’autres cultures juridiques européennes. Ce livre a pour ambition d’examiner la question de la méthodologie de l’histoire constitutionnelle. Il s’agit moins de parvenir à identifier une bonne méthodologie (entreprise aussi dérisoire que vaine), que de comparer les expériences méthodologiques de plusieurs chercheurs – s’étant spécialisés dans cette matière, mais venant en tout cas d’horizons théoriques, géographiques, et même générationnels divers. Il nous a en effet semblé qu’une telle confrontation pourrait donner lieu à de fructueuses discussions relativement aux enjeux contemporains de l’histoire constitutionnelle.
Sous la direction de Carlos Miguel Herrera et Arnaud Le Pillouer.
Carlos Miguel Herrera, Arnaud Le Pillouer, Faire l’histoire constitutionnelle : questions et problèmes
Pietro Costa, Histoire, théorie et histoire de théories Joaquín Varela Suanzes-Carpegna, L’histoire constitutionnelle : quelques réflexions de méthode
Michel Troper, Les concepts de l’histoire constitutionnelle
François Saint Bonnet, Nemo auditur suam propriam methodum allegans
Denis Baranger, L’histoire constitutionnelle et la science du droit constitutionnelle
Jacky Hummel, Histoire et temporalité constitutionnelles
Jon Elster, Egalité, esclavage, suffrage ou : la pensée, la parole et l’acte
NB : Les prix indiqués sont sujets à changements sans préavis.
