Plaidoyer pour la propriété intellectuelle
|
Dans le débat actuel sur le droit de propriété intellectuelle qui est l'un des grands du moment, les partisans de ce droit ne le défendent que sur un plan « pragmatique », en soulignant seulement les conséquences dommageables sur la création culturelle future qu’entraînerait sa disparition. Personne n’invoque des arguments mettant en avant les droits moraux fondamentaux des créateurs sur la reproduction et la diffusion de leurs oeuvres – ce qu’au contraire fait Spooner qui, dans un opus vieux pourtant de 150 ans, apporte une profondeur, une vigueur et une originalité inégalées à la controverse. Les deux points forts de son argumentaire affirment en effet que :
- Le droit de propriété intellectuelle ne diffère en rien du droit de propriété en général que tout le monde respecte, et il en est même la plus haute expression ;
- Pas moins que sur le plan matériel, personne dans l’ordre intellectuel n’a le droit de se dispenser du consentement de l’auteur pour tout ce qui concerne ses oeuvres.
Point polémique et paradoxal de cette prise de position : Spooner était un anarcho-individualiste et un pré-libertarien renommé ; or son plaidoyer va contre l’hostilité des milieux libertaires et libertariens contemporains à la propriété intellectuelle…
NB : Les prix indiqués sont sujets à changements sans préavis.
