Revue Controverses, no 13
|
Gaza. Une critique du rapport Goldstone
Le rapport Goldstone, mandaté par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU avait pour mission « d’établir les faits » de l’opération « Plomb Fondu » menée par Israël à Gaza du 27 décembre au 18 janvier 2009. Ses graves conclusions – qui portent contre l’État d’Israël l’accusation de « crimes contre l’humanité » et de « crimes de guerre » – ne sont pas fondées sur une enquête conforme à une déontologie juridique rigoureuse, ni sur une neutralité idéologique sans défaillance. C’est ce que soulignent et analysent les quatre contributions du dossier de ce numéro 13.
Shmuel TriganoD’un rapport déficient à un retournement du droit international Anne Lifschitz Krams Le mandat, la méthode et les procédures de la mission du juge Goldstone Jean Pierre Bensimon Le Hamas est une armée : un rappel Jacques et Stéphanie Amar Crimes de guerre et crimes contre l’humanité Jean Pierre Bensimon Le respect du droit international de la guerre : le dispositif juridique de l’Armée de défense d’Israël Malka Marcovich La marche au bannissement d’Israël : les origines diplomatiques du rapport Goldstone DécryptageZvi Mazel , Al Jazeera et le Qatar : le Sombre Empire des Frères musulmans? essaisSidney Touati, Les démocraties face à l’émergence d’un ordre féodal mondial Michel Danet, Des bulles et des bombes Ruth Ollivier, Face à la pathologie politique Jacques Amar, La violence, une nouvelle voie de droit dans les relations sociales ? LECTURESElie Duprey, Une musique de l’absurde et de l’indicible Malka Marcovich, Hommage à Simone Schwarz-Bart : Restituer la prophétie crépusculaire d’André Schwarz-Bart
NB : Les prix indiqués sont sujets à changements sans préavis.
